Эта статья является третьей частью моего поста о теории слоев. Если вы только что присоединились к нам, перейдите по этим двум ссылкам, чтобы посмотреть первые две части:

1. Часть 1: LEGO и слои.
2. Часть 2: Нужны ли вам эти слои?

Я настоятельно рекомендую прочитать все комментарии ко второй части. В них не меньше хороших советов и интересных точек зрения, чем в самих первых двух частях моего поста. Все, что написано в этой и будет написано в следующих частях, написано в контексте всех этих удивительных комментариев. По сути, две следующие части вдохновлены этими комментариями. Однако большая часть этого поста была написана до публикации второй части. Так что она будет меньше других связана с комментариями ко второй части моего поста. Тем не менее, надеюсь, что все комментаторы найдут в этом посте ответы на свои вопросы и замечания, а также выскажут свое мнение о комбинациях слоев.

Некоторые из этих вещей могут казаться очевидными, но, как свидетельствует мой опыт общения с другими архитекторами, — то, что очевидно вам, будет для меня открытием, а то, что знаю я, может оказаться тайной для вас.

Комбинации слоев: Суператрибут (Super Attribute)

Заливка для строительных материалов — это почти то же самое, что и слои для комбинации слоев.

Когда строительные материалы появились в Archicad 17, было множество споров об их принадлежности к суператрибутам, то есть атрибутам, которые содержат и организуют другие атрибуты. Есть два хороших материала на эту тему: мой «Параметры и атрибуты» и «Проверяйте свою модель Archicad, используя строительные материалы и поверхности» Натана Хилдебрандта. Правильное использование строительных материалов коренным образом изменило количество тех, кто занимался моделированием, а также то, как многие из нас стали рассматривать свои данные. При изучении модели через призму строительных материалов мы вдруг получили мощный контроль над тем, как множество элементов связаны друг с другом и как они отображаются. Благодаря строительным материалам, мы можем объединять отображение 2D- и 3D-элементов, которые представляют один и тот же объект (так как строительные материалы могут быть использованы напрямую для комплексов, сложных профилей, различных 3D-инструментов и могут быть созданы с использованием инструментов заливки). Это — новый суператрибут, в котором не только содержатся другие атрибуты и данные (заливка, поверхности, тепловые данные, приоритеты и т.д.), он также может быть применен к множеству элементов и таким образом быть системой, вокруг которой вращается вся модель.

До появления атрибута строительных материалов, мы использовали другой суператрибут — комбинации слоев. Комбинации слоев содержат набор слоев и являются связующим звеном между элементами и видами (так, строительные материалы становятся связующим звеном между элементами и другими данными). Комбинации слоев — это атрибут, основанный на виде, а не на элементе. Они являются основной связью между 2D- и 3D-данными и отображаются в разных выходных документах (обычный 2D-чертеж, 3D-модель, файлы BIMx^®, экспортированные IFC-файлы и т.д.). Как мы уже говорили (и будем говорить еще), есть множество способов отображения данных, но когда дело доходит до фильтра на основе слоев, комбинации слоев играют важную роль. Хорошо продуманная и управляемая система комбинации слоев может создать и уничтожить файл. Если ваши виды основываются на комбинациях слоев, управление файлами и слоями становится простым. Если вы не следуете своей системе комбинации слоев, то имеете дело с местными, а не глобальными данными, и ваши файлы будут пребывать в тяжелом и неуправляемом беспорядке.

Итак, что вы думаете по поводу комбинаций слоев?

Вот мои мысли (я ожидаю множество комментариев)

1. Постарайтесь взглянуть на слои не с точки зрения элементов, а с точки зрения комбинации слоев: иными словами, слои собраны в комбинации слоев, а не просто по атрибуту элементов. Выберите слои элементов, исходя из того, как бы вы хотели их соединить в комбинации слоев.
2. Комбинации слоев являются базовым инструментом управления. Никогда не используйте пользовательские (несохраненные) комбинации слоев для слоев в сохраненном виде. ВСЕГДА используйте сохраненные комбинации слоев. ДЛЯ КАЖДОГО чертежа и вида, который появится в вашем плане. Даже для разовых видов нужно создавать комбинации слоев. Речь идет о качестве, а не о количестве. Если вы всегда используете комбинации слоев, вы всегда сможете рассмотреть все комбинации сразу в диалоге настроек слоев. Всякий раз, когда вам лень связать вид с комбинациями слоев, вы децентрализуете управление вашими данными. И всякий раз в этом случае у вас будет больше работы.
3. Постарайтесь создавать только одну комбинацию слоев для каждого типа чертежей: одна для планов, одна для профильных чертежей, одна для структурных чертежей, одна для разрезов, одна для строительных планов и так далее. Это нужно делать не только в целях упрощения, но и для понятности выходных документов. Если к каждому профильному чертежу приписана отдельная комбинация слоев, то возможно, что информация будет отображать конфликт (определенные элементы будут отображаться на планах А и B, но не будут отображаться на планах С и D). Каждый из нескольких моих проектов содержит планы, которым необходим определенный скрытый слой или дополнительный открытый слой. Мне действительно не нравятся такие ситуации. Это приводит к фрагментации, повышению необходимости в контроле и высокому риску того, что что-то может не отображаться на чертежах.
4. Говоря о комбинациях слоев, мы говорим не только о документации, но и о сотрудничестве. Не забывайте о значении комбинаций слоев для экспорта данных консультантам (будь то 2D-или 3D-данные или что-то еще).
5. Найдите баланс между слишком большим и слишком маленьким количеством комбинаций. Поскольку количество комбинаций слоев растет, также быстро растут и усилия, направленные на управление ими. Если вы добавляете новый слой, вы должны настроить его отношения с другими слоями. Здесь речь идет о том, о чем и в прошлых моих постах, где говорилось о слишком маленьком и слишком большом количество слоев. Если у вас слишком много комбинаций слоев, управление ими будет отнимать слишком много энергии и сил (или повысит вероятность того, что вы допустите ошибку). Да, это отнимает немного времени — минуты, а не часы — но в некоторых случаях значимость комбинаций слоев равна нулю или даже имеет отрицательное значение.

Тематическое исследование

Практика, которую я проповедую

Мой основной шаблон содержит настолько мало комбинаций слоев, насколько это возможно. По мере развития проекта всегда добавляется еще несколько. Но я обнаружил, что существует 10 комбинаций, которые мне нужны почти всегда. Остальные, как правило, оказываются уникальными для конкретного проекта. Поэтому я считаю необходимым создать несколько. Если вы еще не догадались, я действительно ненавижу беспорядок в файлах.

Мои главные комбинации слоев охватывают всю основу: разные типы планов, разрезы, профили, 3D-виды моделей, основные чертежи (которые я черчу самостоятельно) и все важное для комбинации слоев AllOn. Прежде чем я расскажу о комбинации AllOn, я хочу обратить внимание на комбинацию, которая, как вы могли заметить, отсутствует в моих стандартных шаблонах: уникальная комбинация слоев для деталей. Я целенаправленно исключил комбинацию слоев для деталей из моих шаблонов по ряду причин, и эти причины перекликаются с теми, о которых я говорил ранее.

1. Детали и секции, если и те, и другие получены из модели, должны иметь одинаковые элементы — если я собираюсь моделировать что-то, оно должно быть показано в разрезе (и в проекции). Если мне не нужны элементы в разрезах или проекциях, зачем мне моделировать их? Если элемент настолько мал, что его не видно из-за толщины линии, то я должен либо изменить толщину линии, либо не беспокоиться об этом.
2. Деталь не будет видно на чертеже, но когда толщина линии будет отключена, я смогу увидеть ее во время работы. А некоторая информация в модели, по сути, нужна только мне и моей команде. Уникальная комбинация слоев повышает координацию и последовательность. Если элементы видны только на детали, то о них можно забыть или они потеряются при работе с видами.

Во многом мои аргументы против комбинации слоев для деталей могут быть приведены и в пользу отсутствия отдельных комбинаций для сечений, проекций и 3D-моделей. Почему бы не выбрать один из трех пунктов? Я думаю, дело в том, что все три пункта не сильно отличаются. Виды 3D-модели, вероятно, содержат окружение, не включенное в разрезы и проекции (деревья, мебель, люди и так далее). Разрезы содержат больше слоев, связанных с элементами внутри или под стенами и полом (или, что более важно, мы не должны обременять Archicad множеством геометрий, включенных только для внешнего вида). Конечное, это все субъективно и подстроено под технологию моей работы и типы проектов (небольшие группы или самостоятельные пользователи обычно работают с проектами площадью меньше 1000 м2). С другой стороны, я готов биться об заклад, что эти концепции подходят и для более крупных проектов.

Почему вам нужна комбинация слоев AllOn

Поиск слоев, которые находятся вне комбинаций

Если вы работаете с другими людьми, то практически невозможно избавиться от лишних слоев. Некоторые внешние ссылки, импортированные элементы из других файлов Archicad или ленивые сотрудники обязательно добавят лишние слои. Будьте бдительным, но понимающим и принимающим. Это напоминает мне о временах конструктора ЛЕГО. В моем детстве кирпичики ЛЕГО были вне конкуренции. Конкуренты пытались создавать что-то похожее, но ничто не могло сравниться с ЛЕГО. К концу 2011 года почти кто угодно мог продавать кубики, похожие на ЛЕГО. Конечно, если вы завяжете глаза мне или любому другому любителю ЛЕГО и дадите кирпичик, чтобы мы определили его оригинальность, то мы со 100%-ной точностью скажем, где настоящий кирпичик, а где подделка (я вполне успешно провел дома ненаучный эксперимент). Но сегодня, как бы я не пытался этого избежать, мои дети получают поддельные наборы ЛЕГО от родственников или друзей, которые ничего об этом не знают. Эти кирпичики, которые противоречат моей системе взглядов, смешиваются с другими в ящичках. Я бы их выкинул, но моим детям все равно. И я ничего не могу с этим сделать.

Я делаю все возможное, чтобы удалить все нестандартные слои путем объединения их с соответствующими слоями, но, как и фальшивые кубики ЛЕГО, иногда они остаются. Чистота и совершенство — недостижимая цель. Это основа того, что нужно делать с данными. К счастью, комбинации слоев дают отличный способ управления ненужными слоями при их появлении, таким образом, вы можете принять необходимые и обоснованные решения. Если ваш шаблон включает в себя комбинацию слоев AllOn, которая включает все ваши стандартные слои, при включении этой комбинации вы можете увидеть, включены ли какие-нибудь странные слои. Таким образом, вы сможете различить нестандартные слои и либо включить их в вашу комбинацию слоев, либо удалить и связать с другими слоями. Это проверка становится еще проще, если выбрать комбинацию слоев AllOn в настройках слоев, отсортировав слои по видимости (сначала видимые, потом невидимые). После того, как вы поработаете со слоями должным образом, вам нужно будет всего лишь пролистать до конца списка слоев, чтобы увидеть ненужные слои. На приведенном выше примере видно, что очень многое нужно чистить.

Менеджер чертежей и каталог листов

Поиск видов без комбинаций слоев

Мне следует написать пост или записать видео о Менеджере чертежей. А возможно, сделать и то, и другое. Это великолепная, но малоиспользуемая функция Archicad. Но пока что, я только хочу упомянуть, что Менеджер чертежей — это хороший способ проверки того, что все ваши виды имеют определенные комбинации слоев, а не используют пользовательские настройки. Чтобы сделать это, откройте Менеджер чертежей и включите список комбинаций слоев. Если чертеж/вид приписан к какой-либо комбинации, он будет в списке. Если чертеж или вид настроен пользователем, список будет пустым. В таком случае исправьте это.

Более интерактивным решением при поиске видов, не принадлежащих ни к какой комбинации слоев, является каталог видов — каталог по умолчанию (или настраиваемый) в любой базе шаблонов. Открытый каталог видов поможет вам не только находить данные, схожие с данными в Менеджере чертежей, но и позволит редактировать любую комбинацию слоев вида, настройки пера, настройки размера, возможность просмотра модели и так далее. Как и любое интерактивное решение, каталог видов предлагает множество различных возможностей отображения информации. Я использую Менеджер чертежей гораздо чаще, чем каталог видов, по той причине, что Менеджер чертежей может быть открыт как палитра и до него проще добраться в несколько щелчков мышью. Но с точки зрения функциональности стоит похвалить и каталог листов. Мне действительно трудно заставить себя перейти к каталогу видов (особенно потому, что он расположен на макете). Независимо от того, что вы выберете, и Менеджер чертежей, и каталог листов — хороший способ следить за вашими видами и быть уверенными, что вы не используете настраиваемые комбинации слоев.

Изложенная выше философия охватывает мои основные принципы. Конечно, стоит посмотреть мои правила, изложенные во второй части этого поста, особенно третье. Я знаю, что в каждом своем проекте я нарушал как минимум одно правило. Но я делал это осознанно, с глубоким пониманием и особой внимательностью. Более того, учитывая различные методологии систем слоев, некоторые из этих правил способны перевернуть проектирование с ног на голову. Но об этом поговорим в следующем посте.